Georgia
Dans cet épisode, nous nous entretenons avec Porscha Coleman, qui a enregistré un infâme Vine de l’Apple Store, ainsi qu’avec Carlye Wisel, qui a déjà été victime d’un inconnu sur Snapchat. Elles ont des opinions complètement opposées sur l’enregistrement, et nous aimons animer un débat. Nous nous entretenons ensuite avec deux experts – Jennifer Ellis, avocate, et Katherine Cross, sociologue – qui nous aident à déterminer quand nous pouvons enregistrer et pourquoi nous nous sentons obligés de capturer d’autres personnes.
Vous avez une attente raisonnable en matière de respect de la vie privée au téléphone, ce qui signifie que vous ne pouvez pas enregistrer une personne avec laquelle vous avez une conversation téléphonique, sauf si vous êtes dans un état de consentement unique et que vous y consentez, ou si vous êtes dans un état de consentement total et que tout le monde y consent. L’autre chose à comprendre est que l’enregistrement vidéo et l’enregistrement audio ne sont pas la même chose. Dans le cas d’un enregistrement vidéo, s’il n’y a pas de son, vous pouvez vous en tirer avec beaucoup plus de choses que dans le cas d’un enregistrement audio. Si vous êtes chez vous, dans votre maison personnelle, et que d’autres personnes commencent à vous enregistrer, en général, vous avez une attente raisonnable de respect de la vie privée dans votre maison, bien que les autres personnes dans votre maison n’en aient pas, à moins que ce ne soit dans la salle de bain ou peut-être dans la chambre où ils passent la nuit, quelque chose de ce genre.
Virginie
Hampshire, Pennsylvanie et Washington. (Notes : (1) La loi de l’Illinois sur le consentement de deux parties a été jugée inconstitutionnelle en 2014 ; (2) Hawai’i est en général un État à une partie, mais exige le consentement de deux parties si l’appareil d’enregistrement est installé dans un lieu privé ; (3) Le Massachusetts interdit les enregistrements ” secrets ” plutôt que d’exiger le consentement explicite de toutes les parties). Bien qu’ils soient mentionnés
Des considérations particulières s’appliquent à l’enregistrement des officiers de police ou d’autres agents publics. Vous pouvez avoir un droit constitutionnel d’enregistrer ouvertement les activités de la police et d’autres fonctionnaires en public, tant que vous n’interférez pas avec ces activités ou ne violez pas les lois généralement applicables. Pour plus d’informations, consultez la section sur l’enregistrement des activités des policiers et des agents publics.
Nous recherchons des auteurs spécialisés dans le droit des médias, la propriété intellectuelle, le premier amendement et d’autres domaines connexes pour nous rejoindre en tant que blogueurs invités. Si vous êtes intéressé, veuillez nous contacter pour plus de détails.
Texas
En tant qu’avocat spécialisé dans le droit de la famille à Houston, qui pratique également la défense pénale, l’une des questions que l’on me pose le plus souvent est la suivante : “Puis-je enregistrer une conversation avec quelqu’un si je n’ai pas son consentement ?” ou “Puis-je filmer quelqu’un sans son consentement ?”. La réponse rapide est oui, au Texas vous pouvez, mais voici plus de détails que vous devez savoir :
Oui. Si vous êtes en instance de divorce, ou si vous êtes dans une relation bancale dans laquelle vous pensez qu’un divorce pourrait arriver bientôt, avoir des caméras de sécurité dans la maison est une idée intelligente. Je ne préconise en aucun cas de mettre délibérément quelqu’un en situation d’appuyer sur le bouton d’enregistrement, mais de vous assurer que vous restez toujours vigilant et en sécurité.
Puis-je poursuivre quelqu’un qui m’a filmé sans mon autorisation ?
La loi fédérale (18 U.S.C. § 2511) exige le consentement d’une partie, ce qui signifie que vous pouvez enregistrer un appel téléphonique ou une conversation tant que vous êtes partie à la conversation. Si vous n’êtes pas partie à la conversation, vous ne pouvez enregistrer une conversation ou un appel téléphonique que si au moins une partie y consent et sait parfaitement que la communication sera enregistrée. La loi interdit également l’enregistrement de conversations dans une intention criminelle ou délictuelle.
Notez que dans de nombreux États, les exigences en matière de consentement ne s’appliquent que dans les situations où les parties ont une attente raisonnable en matière de vie privée (par exemple, pas dans un lieu public). En outre, ce qui constitue un “consentement” dans une juridiction donnée peut varier selon qu’il doit être explicite ou implicite en fonction des circonstances.
En Alaska, l’enregistrement d’une communication orale ou téléphonique sans le consentement d’au moins une partie constitue un délit. La Cour suprême de l’Alaska a statué que la loi sur l’écoute clandestine visait uniquement l’interception de communications par des tiers et ne s’applique donc pas à une partie à une conversation.