A
Je re-pitch les échantillons de bassdrum de temps en temps sur le Machinedrum, parfois l’équivalent de disons cinq demi-tons, comme un échantillon de bassdrum d’un pack d’échantillons breakbeat ou quelque chose de similaire.
Le 24 bits est également utile parce qu’il soulage les convertisseurs analogiques, qui n’ont jamais besoin de capturer des signaux proches de leur point d’écrêtage pour obtenir un rapport signal/bruit utilisable. C’est, à mon avis, le plus grand avantage du 24 bits. Les électroniques analogiques de basse qualité ont des problèmes pour traiter les transitoires très rapides (signaux de haute valeur V/microseconde) près de leur point d’écrêtage (à cause des circuits intégrés, des opamps bon marché et de la réduction des coûts).
Quant au 96k, j’ai moi-même des sentiments mitigés à son sujet. Pour tous les calculs liés au DSP de l’ITB, des taux d’échantillonnage plus élevés sont bien sûr souhaitables. Mais pour la conversion A/D, je ne sais pas exactement comment les choses se passent (est-ce qu’une horloge numérique de qualité inférieure sur un convertisseur A/D fonctionnera moins bien à 96k qu’à 48k ? etc…). Si vous avez l’intention de réduire considérablement le niveau de l’audio converti, 96k sera probablement une bonne idée.
Dois-je enregistrer en 48KHz ou 96kHz ?
Enregistrement : Pour la musique pop, privilégiez le 48 kHz, mais le 44,1 kHz est acceptable. Pour la musique audiophile ou la conception sonore, vous pouvez préférer 96 kHz. Mixage : Les sessions de mixage doivent rester à la fréquence d’échantillonnage de l’enregistrement. Vous n’améliorerez pas le son d’un projet en suréchantillonnant une session à une fréquence d’échantillonnage supérieure.
Le 96kHz est-il de bonne qualité ?
Pour le mastering, le 96kHz ou même le mastering d’archive à 192kHz est généralement une bonne idée. Quoi qu’il en soit, l’enregistrement à 44,1 ou 48 kHz via une interface audio moderne de haute qualité vous donnera d’excellents résultats, selon la situation, très similaires à ceux que vous obtiendriez à des taux plus élevés.
Qu’est-ce qui est mieux 44.1 kHz ou 96kHz ?
L’audio à 96 kHz occupe deux fois plus de mémoire que l’audio à 44,1 kHz. L’exécution à 96 kHz sollicite davantage l’ordinateur et réduit le nombre de pistes potentielles.
8
Nous sommes tous familiers avec les deux descripteurs de fichiers audio que sont la fréquence d’échantillonnage et la profondeur de bits. Bien que ces spécifications semblent routinières, les producteurs et les mixeurs me posent souvent des questions sur les réglages optimaux pour un projet donné. Cet article aborde les bases et les meilleures pratiques pour définir les taux d’échantillonnage. Mais ne vous inquiétez pas, dans un autre article, nous aborderons la profondeur de bits !
Nous savons que l’audition humaine s’étend d’environ 20 Hz à 20 kHz, alors pourquoi aurions-nous besoin de taux d’échantillonnage supérieurs à 44,1 kHz ? L’une des réponses est que de nombreuses personnes, y compris des scientifiques, affirment que les humains peuvent percevoir des sons allant jusqu’à 50 kHz par conduction osseuse. Cette affirmation peut être théoriquement correcte, mais les humains n’entendent dans l’air que jusqu’à 20 kHz environ. La deuxième raison est d’ordre plus pratique. Le filtre passe-bas anti-aliasing n’est pas un filtre parfait, il crée donc certaines de ses propres distorsions. Il existe un compromis de conception entre la pente maximale d’un filtre et la faible distorsion de phase produite par le filtre.
La conversion de la fréquence d’échantillonnage est parfois inévitable et de nombreux logiciels utilitaires offrent une excellente conversion de la fréquence d’échantillonnage. D’après une enquête récente menée auprès d’ingénieurs de mastering, les programmes de conversion de fréquence d’échantillonnage les plus populaires sont les suivants : Voxengo r8brain, Weiss Saracon, Pro Tools SRC (en utilisant les paramètres de Tweak Head), Izotope Resample et SoX. De nombreux autres programmes donnent d’excellents résultats et les DAW améliorent continuellement leurs algorithmes SRC.
Pouvez-vous entendre la différence entre 48KHz et 96kHz ?
Re : différences audibles entre 48khz et 96khz ? Réponse simple : oui. On dirait que vous avez enlevé un tissu du micro, tout semble avoir beaucoup plus d’espace.
Que signifie 96kHz ?
96 kHz signifie 96.000 échantillons par seconde. Cela signifie qu’il améliore éventuellement la définition, ce qui donne un son plus proche de l’analogique.
Pourquoi les échantillons de CD sont-ils à 44,1 kHz ?
Pourquoi la vidéo numérique utilise-t-elle 48 kHz au lieu de 44,1 kHz ?
Plus précisément, l’échantillonnage à 44,1 kHz permet de réduire d’environ 8 % le nombre d’octets avant compression, par rapport à 48 kHz. On peut donc s’attendre à ce que l’audio à 44,1 kHz soit plus largement utilisé dans la vidéo numérique, car il devrait pouvoir offrir l'”expérience du CD” à un débit de données global inférieur.
9
Tous les arguments avancés dans cet article en faveur du 96 kHz sont en fait incorrects. Cela a été prouvé tellement de fois dans des tests en aveugle, que je suis étonné que le mythe persiste. La réponse transitoire n’est qu’une autre façon de considérer la réponse en fréquence. Le fait que les hautes fréquences “aient un impact sur le monde” n’a rien à voir avec l’audibilité humaine. Affirmer que 96 KHz est la norme de facto dans l’industrie est un défaut logique appelé Argument d’autorité. (La distorsion et les autres artefacts à 44,1 kHz dans un équipement compétent sont bien trop faibles pour que quiconque puisse les entendre. En fait, il existe de bonnes raisons de NE PAS capturer des fréquences supérieures à ce que nous pouvons entendre, comme la réduction de la distorsion IM qui se produit dans nos oreilles. S’il vous plaît, arrêtez de diffuser des informations erronées comme celle-ci. Les étudiants et les débutants méritent des informations honnêtes et précises, pas les mêmes vieux mythes de BS encore et encore.
Merci Jeff. Il est vrai que des fréquences d’échantillonnage plus élevées envoient l’audio plus rapidement dans la mémoire tampon d’une station audionumérique, mais il en va de même pour la réduction de la taille de la mémoire tampon :->). Dans l’ensemble, 96 KHz demande au CPU de traiter plus de données totales, donc j’imagine que réduire la taille du tampon est le meilleur choix. La latence n’est jamais un facteur pour moi. Je ne me soucie pas de savoir si un changement de volume prend 1/10e de seconde ou 1/20e de seconde à traiter. Je n’utilise pas de surface de contrôle, ni de monitoring en direct via le logiciel. La seule fois où la latence est un problème pour moi, c’est lorsque je joue avec un synthétiseur logiciel. Même sur mon vieil ordinateur Dell, je peux régler la mémoire tampon dans SONAR sur une valeur suffisamment faible pour ne pas entendre de retard.
Le 192 kHz est-il nécessaire ?
Ils le sont si vous souhaitez écouter de l’audio HD (24 bits à 96 kHz ou 192 kHz). Si vous vous contentez de 16 bits @ 44,1 kHz, qui est la qualité CD, ou de mp3, vous n’avez pas besoin de 96 ou 192 kHz. Dans la plupart des cas, non. Tout d’abord, la musique est plus importante que la production.
Est-ce que 48khz est suffisant ?
Voilà donc la réponse à la sempiternelle question : “Est-ce que 48 kHz est suffisant ?” – et la réponse à cette question est “Non”. Le minimum nécessaire pour reproduire avec précision la plupart des sons du monde réel est de 96 kHz, et certaines choses nécessitent même 192 kHz ou plus pour être correctement reproduites.
Que signifie 192kHz ?
L’audio haute résolution (audio haute définition ou audio HD) est un terme désignant les fichiers audio dont la fréquence d’échantillonnage est supérieure à 44,1 kHz ou la profondeur de bits audio supérieure à 16 bits. Il fait généralement référence à des taux d’échantillonnage de 96 ou 192 kHz.
4
La fréquence d’échantillonnage et la profondeur de bits sont des termes que vous aurez sans doute entendus à un moment ou à un autre. Ce sont des concepts importants dans le domaine de l’audio numérique qui affectent très directement la qualité audio et la façon dont le son est produit en général. Heureusement, il est facile de comprendre ce qu’ils signifient et comment ils fonctionnent.
Dans cet article, nous aborderons les principes fondamentaux de la fréquence d’échantillonnage et de la profondeur de bits, et nous verrons comment ils varient selon le type de support (CD audio ou BluRay). Mais surtout, vous apprendrez quels paramètres sont essentiels pour garantir la meilleure qualité possible à vos chansons.
Avant de parler de taux d’échantillonnage et de profondeur de bits, nous devons savoir ce que sont les “échantillons” dans ce contexte. Tout d’abord, cela n’a rien à voir avec les packs d’échantillons ou l’art de l’échantillonnage. Bien qu’ils soient techniquement liés, et nous allons découvrir pourquoi sous peu.
Les échantillons sont les minuscules “trames” d’audio numérique qui constituent nos formes d’onde. Si vous connaissez le fonctionnement des images numériques, vous pouvez les assimiler à des pixels, mais pour les formes d’onde. Vous pourrez peut-être les voir si vous faites un zoom suffisant, mais cela dépend du logiciel que vous utilisez.